Sólo una suposición

 Supongamos que un influyente diario publica un título falso instalando una valoración negativa sobre un acto de gobierno, una ley, una medida, un rumor o alguna cuestión que perjudica particularmente a sus intereses corporativos, los canales de noticias del mismo grupo económico lo reproducen textualmente y cada 15 minutos, junto a la cadena de radios del grupo y sus socios lo hacen noticia de los informativos, los opinadores a sueldo se ésos mismos medios comienzan la construcción de opinión por sobre dicha falsedad, respetando "la línea editorial" y tomando la especie transformada en noticia como tema del día en toda la programación, hacen consultas por teléfono con varios actores -referentes de la opinión pública afines al medio y al grupo- que al aire y en vivo sumarán su indignación, casi al instante, las redes sociales toman la especie ya como noticia y la viralizan con sus propios lenguajes, ansiosos internautas ya opinan de ello en los foros, lo debaten incluyéndolo de inmediato a su agenda, los taxistas, los ferreteros y demás divulgadores barriales ya te lo aseguran añadiéndole la "comprobación" con algún caso de conocimiento personal, aportado por algún cliente o por algún conocido de un cliente, el ciudadano común finalmente recibe la falsa noticia como un hecho consumado y aunque pueda quizás tener sus dudas probablemente lo comente con alguien en su trabajo y propague así la indignación a través del boca a boca. Por la noche, al llegar a su casa, se encontrará con los títulos del noticiero de los mismos del diario de la mañana que de manera estridente reforzarán la especie para que no le quede ninguna duda de que es una verdadera noticia, los famosos columnistas del mismo grupo en un segmento del noticiero así lo afirmarán. Por si quedara algo por reflexionar sobre la construcción de la especie, ahí entran los programas especializados de la noche del mismo grupo económico, en todos sus canales de cable, donde sus fieles analistas a sueldo y frustrados escritores de novelas le pondrán nuevas y reflexivas palabras a la mentira ya legitimada, como invitados llevarán a economistas que también le venden sus news letters al grupo y que allí se promocionan frente a empresarios ofreciendo sus servicios de consultoría, también acudirán políticos opositores a la cita televisiva, pero sólo aquellos que se muestren permeables a agregarle un peso político a la especie instalada, transformándola en denuncia, a cambio de la pertinente exposición pública y mediática. El hecho ya está totalmente consumado, la mentira se transformó en indignación en gran parte de la sociedad y será clave en el humor de toda la población en los próximos días y quizás semanas, la exclamación más escuchada probablemente será "son todos chorros". Por supuesto que después de toda ésta movida, los negocios corporativos que al principio podrían estar en juego, estarán ahora mucho mejor resguardados y quienes osaron ponerlos en duda habrán recibido la merecida advertencia.

Pero bueno, igual yo me quedo tranquilo, porque aún si mi suposición fuera posible, real, ninguno de ustedes caerían en tal burda y lineal manipulación, porque como siempre me dicen, ante todo, ustedes tienen opinión propia sobre los temas de los que opinan, porque ya sé, ya me lo dijeron, no compran ni clarín ni la nación, ni le créen a ninguno de ellos.

Ah, me olvidaba de recordarles, yo tampoco soy kernerista, ni peronista, ni me interesa en lo más mínimo la política, ni nada, porque son todos chorros. Nocierto? Te mando un abrazo.


RG,

08/2012

Cinismo de Alto Vuelo

Hoy les presentamos, cinismo de alto vuelo en la tapa de Nazion, volanta: "Vacío de poder", título: "Complica al mundo la falta de liderazgos". Retórica básica, berreta, de lógica primaria, tomo una consecuencia de un problema cualquiera y la presento como un problema en sí mismo, por supuesto sin hablar de las causas.

En éste caso, el problema real es la subordinación de la política de los Estados Nación a los intereses de las Corporaciones FInancieras, como consecuencia de ello no hay ni habrá más líderes políticos que lleven adelante los destinos de ésos países simplemente porque no cuentan con el poder necesario -primero para surgir- y luego para llevar adelante las políticas que impliquen una transformación que sirva para salir adelante.

Entonces lo que hay son solo gerentes, tecnócratas acríticos, profesionales a comisión del desguace, y como finalmente la única consecuencia es que nada mejora, qué hacemos con la culpa? Algo de autocrítica? Nos ponemos a analizar el modelo de financialización de la economía que seca de circulante a las economías reales en todos los países? Analizamos la política de maximización de ganancias de las compañías transnacionales que agranda la brecha de distribución de ingresos? Hablamos sobre las consecuencias sociales que acarrea la lógica de concentración de la economía global? No, mejor la culpa se la echamos a los "líderes que no aparecen" para poner la firma y la caripela frente a las políticas que nosotros les presentamos, eso es cinismo puro señores, eso es defender descaradamente la ideología que sostiene mi poder sin siquiera hacerme cargo de la decadencia en el mundo que ella genera.


RG 07/2012

A dios rogando y con el mazo dando

No es necesario ser publicitario para saber que el domingo es el día de mayor tirada de los diarios tradicionales, tampoco hay que ser experto en comunicación para saber que es el domingo un día clave, donde el lector se predispone a leer el diario con tiempo, con mayor detenimiento, y también todos sabemos que es ése el día indicado para hacerlo reflexionar -sobre los temas que al editor del medio le interesa que se refexione- y así poder fijar posición dentro de su cabeza, influir en su estado mental. Por eso, si convenimos que los títulos y las notas de las tapas de los diarios nunca son casuales, mucho menos lo serán los/las de los días domingo, eso está claro.

Tambien debemos saber que los medios en su conjunto influyen fuertemente en la construcción del ambiente social e intervienen decidídamente en la configuración de la mentalidad de los ciudadanos que desarrollan sus vidas inmersos en ése ambiente social. Según la definición de Perez Amuchástegui, entendemos al "ambiente" como la síntesis de los factores externos e intenos que afectan al sujeto social, y a la "mentalidad" como la conciencia del ambiente que éstos mismos sujetos sociales tienen, ciudadanos localizados espacial y temporalmente.

Si observamos entonces las grandes disputas generadas a raíz del artículo Nº161 -conocido como de desinversión- de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual sancionada en 2009 por el Congreso Nacional y aún en discusión judicial, podemos deducir rápidamente que los intereses comerciales en pugna dependen directamente de la enorme capacidad para influir en sus audiencias que adquieren dichos conglomerados de medios de comunicación, llamados corporaciones, a través del virtual efecto de cartelización que logran operando en conjunto y con la imposición de un discurso único, uniforme, orientado profesionalmente, de manera táctica y estratégica.

Y justamente, como de estrategias se trata, hoy quiero analizar dos claros ejemplos de cómo opera el diario La Nación, y no me voy a ocupar en describir la operación burda de vender opinión por noticia desde los títulos de tapa haciendo una valoración negativa de cualquier acto de gobierno como vemos diariamente hacen junto con sus socios de Clarín, sino señalar algo más sofisticado, en éste caso, de la compleja construcción de sentido desde la falsedad ideológica, algo mucho más criticable y que en nada responde a la honestidad intelectual mínima y necesaria de cualquier editor de noticias a la hora de hacer periodismo.

Está más que claro que las empresas periodísticas defienden sus intereses y tienen todo el derecho de ejercer visiblemente su línea editorial en el manejo de la información y hasta en la decisión de qué es noticiable y qué no lo es para ellos, pero de ahí a manipular información de dudosas fuentes recurriendo a herramientas retóricas de muy baja calidad para terminar divulgando y legitimando falacias mediante su publicación ya estamos frente a un audaz y vergonzoso salto, y eso no es algo que se le pueda escapar a cualquier editor, a mí no me quedan dudas, estos actos responden a una estrategia deliberada para desinformar acerca de temáticas específicas y sensibles a los intereses corporativos del medio, una práctica despreciable, desdeñable desde todo punto de vista profesional.

Luego de ésta breve introducción, quiero analizar de qué manera un diario como La Nación hoy derrapa hacia banquinas inimaginables para sus incautos lectores.

Como todos sabemos, una de las funciones que el peiodismo tiene en función de su relación con la sociedad es la de ser un efectivo agente de divulgación, es decir, ser nexo entre el conocimiento científico y el conocimiento vulgar, bien llamado saber popular. La manera de intermediar entre éstos diferentes saberes es y debe ser muy noble, así la contribución a mediano y largo plazo termina siendo una progresiva evolución hacia sociedades sensiblemente más reflexivas, más justas, mejor informadas, que destierran mitos ancestrales y atormentantes creencias que sólo entorpecen su vital desarrollo.

Un periodista entonces se especializa en un tema particular y periódicamente hace trascender hacia el gran público lector los avances de las ciencias -realizando una traducción profesional de papers científicos o artículos publicados en medios especializados y reconocidos por la comunidad académica- desde secciones específicas de los diarios, cuyos editores, a partir de la credibilidad construída por años frente a sus lectores suelen colocar con títulos -por lo general- al pie de las tapas de sus prestigiosas ediciones dominicales, así funciona desde siempre en los diarios más reconocidos del mundo, así es como se realiza dicha contribución, de manera seria.

Pero qué pasa si al editor -no tan responsable- de un medio centenario con rebote en infinidad de medios asociados se le ocurre "operar" la conciencia de la opinión pública sobre temas sensibles a sus intereses, a través de bizarros "estudios", disparatadas falacias sin ninguna comprobación científica pero presentadas como si fueran conclusiones de papers o artículos en revistas de publicaciones académicas? Bueno, acá les muestro dos ejemplos de cómo ésto es lo que hoy está sucediendo.

Veámos la tapa de la izquierda de en la foto que ilustra el post, arriba,
observemos la nota publicada en el faldón (en el pie, a la izquierda).

Caso Nº1: La Nación, domingo 27 de mayo de 2012.

Copiá éste link en tu navegador para leer la nota: 
http://www.lanacion.com.ar/1476757-la-ideologia-presente-en-el-codigo-genetico
 
Volanta, título y bajada:

"Psicología / Una teoría que gana fuerza:

La ideología, presente en el código genético"

Para comenzar, relacionar psicología con ideología y genética ya es de una ignorancia y audacia supinas. Te parece que ésto que publicó La Nazion cataloga como divulgación científica?

Ahá, vean, resulta que ahora con todo el tema de los nietos recuperados que cuentan sus historias personales y sus posiciones políticas... Oh casualidad, reaparecen las usinas más vetustas y reaccionarias del diario de Mitre y Saguier a reflotar teorías totalmente perimidas y rebatidas por la ciencia, basadas en ideas relacionadas con la más rancia xenofobia y valiéndose de dudosos "estudios de psicólogos en los EEUU" y que por supuesto nunca citan. Como de costumbre, en la nota lo único que mencionan son "opiniones sueltas" sin ninguna validez científica y con el único objetivo de operar sobre los prejuicios cognitivos de las clases medias urbanas, sembrando dudosas especies en el campo semántico y ahora pretendiendo hacernos creer que las ideas políticas son genéticas. Sí, éstos tipos hoy tan fuera de eje, te escriben éso en la tapa de su diario en pleno SXXI. Ni tengo que mencionar la foto que buscaron para ilustrar la nota, no? Fijáte vos mismo y después contame de qué se tratan los sesgos confirmatorios.

Ahora veámos un segundo y similar ejemplo, la tapa de la derecha en la foto que ilustra el post, también arriba, observemos la nota también publicada en el mismo lugar, el faldón (en el pie, a la izquierda).

Caso Nº2: : La Nación, domingo 17 de junio de 2012.

Copiá éste link en tu navegador para leer la nota:
http://www.lanacion.com.ar/1482799-con-amigos-de-politica-mejor-ni-hablar 


Volanta, título y bajada:

"Fenómeno creciente en la clase media:

Con amigos, de política mejor ni hablar

Las discusiones en torno del kirchnerismo producen trastornos, peleas, distanciamientos"

Ésto también es una contribución a la divulgación científica en el pie de página en La Nazion?

Jamás van a presentarte un análisis serio desde las ciencias sociales, claro, cómo te van a decir que la cuestión a la que tangencialmente se refieren no es ni nada más ni nada menos que una verdadera guerra de posición gramsciana que se está dando en las clases medias urbanas? Tampoco te van a querer hacer pensar como piensan la mayoría de los intelectuales de la materia, que todo nace por la inocultable crisis de hegemonía de una clase dominante, mucho menos que lo que está sucediendo es la puesta en duda de toda la intelectualidad vigente, su vetusto discurso y el direccionamiento de sus instituciones, jamás observar desde una perspectiva profesional, social,  que el proceso puede observarse como efectivamente virtuoso, que de ésas discusiones en el seno familiar siempre surgen nuevas miradas que se atreven a cuestionar un orden establecido en pleno proceso de decadencia, ni notar que el cambio es inevitable, que si no logras verlo él te lleva puesto. Claro, prefieren aferrarse a la comodidad de los beneficios adquiridos, saben bien que el costado conservador de todo hombre siempre se asusta frente al debate inesperado, a la posibilidad de cambio, entonces te arman un título y te hacen una "ingenua notita" de la tapa del fin de semana con tremenda valoración negativa de la cuestión particular, la perversa sinécdoque de la parte por el todo, la forma por encima del fondo, te hablan de konfrontación familiar, te lo relacionan caprichosamente con la violencia y te operan sobre los miedos históricos y los sesgos sobre la política, con todo el poder que ejercen desde su cartelización mediática, son los jueces que nominan todos los sucesos y sentencian a todos los sujetos, pero finalmente no logran visualizar que quieran o no, solos, se están asfixiando, comienzan a sentir que su decadencia ya es inevitable, que están siendo parte del pasado, por eso tanta saña, tanto manotázo, es pura desesperación, realmente "van por todo", por el terror que tienen de quedarse sin nada.

A dios rogando y con el mazo dando.





RG 06/2012

Crítica de la política y tensión de la economía

Dos respuestas críticas para mí, a un gran abanico de preguntas que surgen sobre las tensiones políticas y económicas de los últimos meses a éstos días. La primera respuesta es de naturaleza ontológica y casi endémica del peronismo y la segunda, profunadamente superestructural y que ha determinado reiterados ciclos históricos en nuestra economía.

1) Las incertidumbres políticas derivadas de la ya evidente imposibilidad de evolución en los movimientos nacionales y populares latinoamericanos -los populismos buenos, segun ernesto- hacia procesos de continuidad política y democrática con recambio en sus líderes.

Pareciera que los efectos colaterales de la concentración de poder -necesaria para lograr efectivas transformaciones en las estructuras sociales- son nocivos para el natural crecimiento y formación de nuevos líderes que establezcan una cadena de sucesión natural o simplemente de nuevos dirigentes con capacidad de construcción política que permitan que el poder real no se diluya corporativamente para transformarse en un mero poder formal.

Es ahí, efectivamente, donde el peronismo hasta ahora no ha podido superarse a sí mismo. En lugar de ésta natural sucesión que supongo debería originarse en la madurez de los cuadros superiores del movimiento, o surgir al menos teorizada desde la interpelación misma de la intelectualidad referente como un avance en el marco teórico, pero no, ante la falta de respuestas teóricas o empíricas se terminan forzando, quizás desde desde las bases -con o sin demasiada convicción- períodos reeleccionarios indefinidos o hasta propuestas de nepotismos que muy flaco favor le hacen a la causa, más convenientes para un proceso monárquico que para la continuidad democrática de un proceso político nacional y popular como el que muchos de nosotros decimos defender y queremos ver crecer.

Observando otros líderes políticos nacionales y populares en latinoamérica como ser Chávez en Venezuela o Evo Morales en Bolivia no visualizamos un salto hacia la solución de la misma problemática planteada en la continuidad de los procesos de populismos nacionales sin su líder originario. Se me ocurre que ahí está el mayor desafío dentro del peronismo, a mi entender evolucionado en gran medida a través del proceso histórico conducido por el kirchnerismo, pero que aún no ha podido solucionar por sí mismo su problema ontológico.


2) El deterioro real de las variables macroeconómicas -en una lectura de tablero de control neoclásica- es para mí el gran tema que dispara la preocupación de la fauna de consultores y analistas económicos porteños acostumbrados a trabajar sobre en el mismo coto de caza de la UIA, AEA, ABBA, a quienes como inmóviles presas les conocen tan bien los miedos y debilidades que no necesitan esforzar su mirada, cambiar su perspectiva o enriquecer sus análisis para poder atraparlos con su discurso; a la vez son éstos falsos consultores, verdaderos operadores económicos, los encargados de recibir en nuestro país a los agentes financieros del frente externo, los buitres globales, con quienes finalmente se asocian, y a quienes sacan de putas por recoleta y hospedan en selectos hoteles para luego comisionar por sus servicios.

Ellos mismos, con sus dossier de análisis político-económico remitidos periódicamente a sus clientes, son también los encargados de comenzar con la cadena propaladora de las crisis, participando sus geniales y sesgados análisis neoclásicos a todo el establishment, mediante sus cadenas de periodistas especializados y sus líderes de opinion, devenidos en acríticos divulgadores de las malas noticias, capaces de magnificar cualquier especie mediante interpretaciones catastróficas que serán a su vez las primicias de análisis de las nuevas perspectivas económicas difundidas a través de los medios de comunicación cartelizados -que curiosamente dependen de las mismas corporaciones, socios de los buitres externos, en términos accionarios y reales, no retóricos- y que como resultado inmediato generarán una suerte de fiebre en aquellos sectores medios con capacidad de ahorro que por nuestros días se mide en lo que ahora algún cool hunter ha dado en denominar dólar blue  o directamente influirán y propiciarán un verdadero stand bye de inversiones en infraestructura de las empresas que participan de la economía real, nacional, e indispensable para satisfacer la demanda de bienes y servicios que el modelo económico requiere, y que por efecto de no poder satisfacer terminarán transfiriendo su tensión a los precios de los bienes y servicios en oferta efectiva.

Ésa tan fogoneada tensión de precios es luego traducida por los mismos medios como inflación, pero no es otra cosa que el resultado esperado y conocido por todos como recalentamiento de la economía o llámese más demanda que oferta de bienes y servicios, y se explica, en gran medida por éste mismo fenómeno autodestructivo que nace en aquel falso análisis y consultoría ortodoxa inicial, que sugiere al empresariado local invertir sólo lo mínimo e indispensable -relojeando los pronósticos pesimistas y descensillando hasta que aclare -para luego tener que terminar respondiendo a las demandas -mucho más cercanas a los pronósticos optimistas- a como dé lugar, vía un alza de precios que la misma demanda les propone, sin dudas, y con resultados de ganancias extraordinarias al final del ejercicio (por qué cambiar, si finalmente termino ganando mucho más de ésta manera, se dirán finalmente ésos mismos empersarios). Ésto mismo observo ha venido sucediendo de manera creciente en los últimos cinco o siete años en nuestro país.

Y digo que en éste segundo punto el problema es claramente superestructural -en términos gramscianos-, porque efectivamente, éste comportamiento autodestructivo descripto más arriba depende de manera directa del sistema de valores y creencias instalado -casi ya como una huella némica- en toda la clase dirigente argentina a través de los think tank ortodoxos nacidos en la posguerra, desarrollados y solventados por fundaciones creadas para tal efecto, -también serviles a la hora de deducir impuestos- dependientes de corporaciones multinacionales atadas al pensamiento neoclásico y fundantes del poder financiero globalizado.

Es así como nuestra clase dirigente en general -los únicos verdaderos actores de nuestra economía real- por propia formación o deformación profesional se encuentra virtualmente imposibilitada de entender en su real magnitud el proceso económico de un país que propone y expone una mayor amplitud en su tablero de control, con índices y variables de suma importancia para una visión de la economía en términos de desarrollo, que mira por respuestas y propuestas hacia la heterodoxia económica y no satisface puntualmente o con exclusividad a los analistas acostumbrados a realizar lecturas a través de binoculares ortodoxos.

Una lectura de éstos mismos indicadores pero a partir del universo más amplio que hoy nos propone la  economía heterodoxa en plena renovación, genera otros escenarios posibles y muchas otras variantes de acción más lógicas en términos de desarrollo de los países y sus sociedades, pero lamentablemente son muy pocos los profesionales de la economía, los analistas, los divulgadores y los periodistas especializados que pueden observar éstos fenómenos económicos a través de ésta amplia perspectiva y propiciar de motor de cambio en los decisores y la opinión pública en general.

Es que también esta cuestión de los consultores, analistas y periodistas especializados se ve afectada por una cuestión de mercado, claro, es el mismo mercado el que mejor responde a los intereses de las corporaciones y el que finalmente hará prevalecer sólo aquellas lecturas de la realidad económica que sean más convenientes de forma directa y por ello necesarias para divulgar, tanto que pagarán muy bien por esos servicios de análisis a tales profesionales devenidos en perfectos lobbystas, y no a otros con una vision más amplia de la realidad económica que no necesariamente atiendan sus intereses, serán los primeros entonces también totalmente funcionales a los intereses sectoriales que los alimentan y que muy lejos están de la verdad de la economía, del bien común y de los intereses de desarrollo equitativo que buscan los estados nación.

Porque justamente, intentar una visión más amplia de los escenarios económicos sociales de los países que permita arribar a políticas que beneficien directamente a los estados nación junto a los ciudadanos que los componen no garantizan los mismos resultados de maximización de ganancias e inmediatez de beneficios como los que las corporaciones que operan en ésos mercados a través de las empresas que constituyen su economía real verdaderamente esperan, y eso hace que esa nueva perspectiva -probablemente virtuosa en términos de desarrollo con estabilidad social y mejor distribución del ingreso en ésos países- atente de manera directa contra los intereses de los grupos de poder concentrado del capitalismo financiero global, en definitiva, contra quienes detentan el poder real en nuestro mundo de hoy y que harán lo imposible como para que dicha visión no prospere.

Cómo? En principio, utilizando todo el poder que el pensamiento económico neoclásico y virtualmente hegemónico todavía hoy detenta en el mundo, es un problema de orden fáctico, la economía no es una ciencia exacta sino que opera con y sobre individuos, personas, ciudadanos que tienen comportamientos sociales y dinámicos en función de determinadas circunstancias, éstos comportamientos no son ni robóticos ni mucho menos "naturales", las teorías neoclásicas que hoy someten al mundo económico no son la verdad del mundo mundial sino que se cumplen y prosperan -sí sólo sí- se acomodan todos los factores políticos y sociales que necesitan para generar su hábitat escenográfico ideal, su burbuja específica y recién ahí prosperan, y sí, los pronósticos finalmente se cumplen, pero ni por una cuestión naturalista o de teoría económica superior sino por la simple y poderosa razón de que el poder hegemónico y establecido así lo organizó para que sucediera, así lo quiso, y así lo hizo.

Basta sólo con realizar el análisis de los indicadores de la verdadera salud de las economías de los países centrales y sus sociedades y observar en contraste el fenómeno de concentración de riqueza y maximización de ganancias de las corporaciones financieras transnacionales, fenómeno que se replica de manera mucho más cruda aún en la periferia de países sometidos a la expoliación lisa y llana de sus recursos y sus economías reales. Sin embargo, a pesar de las notables evidencias que ejemplifican el agotamiento de éste pensamiento dominante y de su cada vez más grosero colapso a nivel global, manifestado en parte en 2008 con la crisis en EEUU y actualmente a punto de terminar con la comunidad Euro llevando a la bancarrota tanto a sus economías como al histórico bienestar de sus sociedades, uno por uno y de menor a mayor, no podemos asegurar que en el horizonte cercano se vislumbren cambios mientras las usinas de pensamiento neoclásicas sigan detentando semejante poder.

La verdadera avanzada de los think tank de ésta falsa libertad económica hoy se encuentra en los nexos que han desplegado con las universidades privadas en toda latinoamérica, incluyendo a nuestro país, "la educación es demasiado importante como para dejarla en manos de los políticos" (sic) se ufanan en decir en las usinas de pensamiento etnocéntrico con sede en miami, luego disfrazadas de solidarias ONG's en todo latinoamérica, es así como universidades argentinas como UCA, UADE, USAL, entre otras, ya han incorporando innumerables cursos de posgrado y maestrías en economía, finanzas o administración con una amplia variedad de especializaciones destinadas a las más diversas áreas de profesionales de grado, a quienes le instauran en su saber -por una cuota mensual- "la matrix neoclásica" como si se tratara de la verdad revelada y los configuran para triunfar en los negocios que enriquecen a las corporaciones y empobrecen a los países; los invito a tomarse sólo unos minutos y navegar por sus programas, currículas y cátedras para poder comprobarlo.

Ahí existe una responsabilidad política de los países que necesitan profesionales que estén al servicio del desarrollo del estado nación y que por más que finalmente desplieguen sus saberes profesionales en el ámbito privado no tengan como formación única y manual de acción y ejecución, una matriz de colonialismo ideológico solamente funcional a los intereses transnacionales. La tarea no es sencilla, ya que el gran enfrentamiento que hoy se da en todo el mundo no es otro que ése, el de las corporaciones financieras transnacionales vs. los estados nación.

Para cerrar, me quiero referir a una vieja cita de Rubén Beremblum, un experimentado profesor de economía política de UBA que ya hace unos años nos decía "La historia enseña que ningún nuevo sistema se impondrá en el mundo, sino hasta que el anterior sistema hegemónico se encuentre totalmente agotado", siguiendo como ejemplo al imperio romano, vemos que llevó más de 100 años en terminar de sucumbir como modelo de hegemonía global; seguramente, la transformación de ésta fase neoliberal del capitalismo en "otra cosa" también llevará un tiempo difícil de poder predecir, pero lo que sí se puede preveer es que antes de irse definitivamente, el viejo sistema se llevará puesto a los países y las sociedades que no puedan o no sepan realizar los cambios que necesiten realizar para lograr permanecer, o al menos para sostenerse dignamente durante el mayor tiempo posible a flote, y esos cambios sólo vendrán de la mano de la política, siempre y cuando sea la política la disciplina que subordine a la economía de aquellos estados nación y nunca al revés.

RG
05/12

Los límites en la propaganda política

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Acá vemos cómo La Nación en el centro de su tapa de ayer, nos ilustraba con un bonito montaje de fotografías narrando la alegría de una humilde madre y su hija, a quienes el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires les acababa de adjudicar una vivienda para así poder salir del cuarto de conventillo en el cual se encontraban viviendo.

Más allá de lo emotivo de la historia, de ninguna manera podría ésta por sí misma configurarse como una "noticia", ya que lo que La Nación voluntariamente omite decir es la escasa representatividad que tal feliz historia tiene dentro del marco de la deficiente política de vivienda que ya hace más de cinco años viene desarrollando el Gobierno de la Ciudad que el Sr. Macri preside y de la cual La Nazion sistemáticamente nos desinforma.

Para intentar "salvar la ropa" de su ya poca credibilidad, éste mismo diario debería poner mañana -en tapa y en el mismo lugar- el fallo que la corte suprema de justicia dictó hoy (http://www.cij.gov.ar/nota-9003-Derecho-a-la-vivienda--la-Corte-ordeno-a-la-Ciudad-poner-fin-a-la-situacion-de-calle-de-una-madre-y-su-hijo-discapacitado.html), por el cual ordena al Gob. de la Ciudad a dar solución habitacional a otra madre y su hijo discapacitado.

Pero no lo van a hacer, porque lo que acá La Nazion hace no es informar, sino operar el marketing político que le han encomendado, sí, la estrategia que el consultor ecuatoriano del Sr. Macri, Durán Barba, le diseña a sus clientes es posicionarse como "seres humanos con sentimientos" por fuera de la política, a través de historias humanas que acerquen a los candidatos con "la gente", entonces lo que se negocia con los medios es eso, que difundan bonitas historias como la de "el cacho y la maría" para lograr tal efecto, o que -como en otro casos reales- utilicen la foto de gabriela michetti o maría eugenia vidal en los bloquecitos de los crucigramas de las revistas dominicales de La Nazion y Clarín, todo eso se compra, todos esos se venden.

Ni hablar de las tapas pautadas de Macri y sus eventos familiares en todas las revistas del corazón, ni de la elección y la exacta configuración de su nueva familia -tailor made-, 'la vida' es el business político, así las cosas, la supuesta cercanía con "la gente" de estos señores, es la forma de marketing político que la modernidad de los nuevos consultores y viejos garcas llaman "saber", pero este supuesto saber que bien funciona en el marketing de productos y servicios como marketing relacional, trasladado a la política se transforma en una herramienta retórica más vieja que la injusticia y que no sólo que no es ningún nuevo invento sino que desde la época de los antiguos griegos sino que bien tiene su nombre, se llama demagogia.

Volviendo a las noticias reales, este caso del fallo de la Corte que les mencioné arriba sí podría funcionar como caso testigo, como un hecho verdaderamente noticiable si éste diario en verdad se dedicara a llevar el periodismo a sus tapas, ya que según las estadísticas, la actual administración de la Ciudad es la administración que menos viviendas construyó y entregó en toda la historia de la Ciudad de Buenos Aires, subejecutando año tras año los presupuestos establecidos por la legislatura (para luego sistemáticamente redireccionar dichos fondos no ejecutados hacia otras áreas como, por ejemplo, publicidad) y es además la administración que con mayor discrecionalidad ha llevado adelante las escasas adjudicaciones que ha realizado, como la que -justamente- sus agentes de prensa y comunicación consiguieron ubicar en el centro de la tapa del diario La Nación de ayer, no como una noticia ni como una nota de color, sino como un simple aviso de propaganda política, apelando deliberada y arteramente a la emoción del desprevenido lector.

 

RG

04/12

Observaciones sobre el Falso Hombre Liberal

El Hombre Liberal dice que no sabe y no le importa para nada la política pero a la hora de visualizar el estereotipo de la corrupción no duda en señalar a un político cualquiera.

Como el Hombre Liberal cree que la corrupción es un tema político, ni siquiera imagina que podría tratarse de un problema humano y social en vez de un vicio de una disciplina particular.

El Hombre Liberal está configurado para juzgar al mundo y a las personas en términos de eficiencia e insiste en dar respuestas economicistas a  toda problemática, cualquiera sea su índole.

El hombre liberal dice que los políticos no sirven para nada y que en su lugar habría que poner a los gerentes de las empresas exitosas.

El hombre liberal cree que la década del 90 terminó muy mal solo porque no dejaron que se profundizara el modelo neoliberal en argentina.

El hombre liberal dice que nuestro país quiso ser serio cuando se construyeron los palacios de la avenida alvear y luego entró en decadencia

El hombre liberal dice que la oportunidad de la argentina de ocupar un lugar en el mundo civilizado se perdió cuando Perón llegó al poder.

El hombre liberal ya no habla más de inmobiliarias que venden o alquilan casas sino de brokers que hacen negocios de real state y fideicomisos.

El hombre liberal está configurado para creer que nuestro país, el suyo, no es un país serio y nunca va a serlo.

Cuando el hombre liberal habla de política, su tema favorito es la indignación por los altos niveles de corrupción en comparación con "el mundo".

El Hombre Liberal está convencido que no es la orientación de las políticas lo que hace que los países crezcan y se desarrollen o no, sino que únicamente señala las buenas o malas formas en que se implementan y "los altos niveles de corrupción".

El hombre liberal cree que la única función de los políticos en cargos ejecutivos es la de generar "clima de negocios".

El hombre liberal dice que los políticos son todos corruptos pero de las prácticas heterodoxas de él y sus pares empresarios se limita a no opinar.

El hombre liberal se queja de la mala imagen del argentino en el mundo y nunca pierde oportunidad para vociferarla ubicándose siempre en el minúsculo grupo de la excepción.

El hombre liberal cree en la libre competencia, siempre y cuando a él se le permita arrancar primero.

El hombre liberal se llena la boca diciendo q el problema argentino es la educación pero todos los paros docentes los considera extorsivos.

El hombre liberal nunca se cansa de decirle a sus semejantes que el pobre es pobre simplemente porque no quiere laburar.

El hombre liberal cree en el periodismo independiente y en el título de ingeniero de carlos blumberg.

El hombre liberal dice que mauricio arregló la mayoría de las escuelas públicas pero sus hijos, como los de mauri, van a escuelas privadas.

El hombre liberal se queja porque dice que éste gobierno nacional es quien abandonó a los hospitales pero la última vez que pisó uno fue en 1974.

El hombre liberal considera que a las villas no habría que urbanizarlas, sino desarmarlas de forma "consensuada", pero con topadoras.

El hombre liberal considera que el estado no debería preocuparse por el desarrollo social y dejaría toda cuestión social en manos de la ONGs, mejor si son holandesas.

El Hombre Liberal no conoce la diferencia entre solidaridad y filantropía.

El Hombre Liberal dice conocer temas de teoría económica pero lo único que aprendio es la pequeña parte del pensamiento neoclásico ortodoxo que los grupos de poder necesitan que conozca.

El hombre liberal no deja de escuchar a marcelo longobardi para comenzar el día bien cargado de calentura contra la runfla que nos gobierna.

El hombre liberal se pone muy contento cuando el lleve 6 y pague 5 de carrefour incluye bodegas luigi bosca.

El hombre liberal se queja constantemente por la falta de derecho de admisión en su barrio privado que ya no es lo que era.

El todoterreno ideal del hombre liberal es bien alto, para que los villeros de la nueve de julio no alcancen a ensuciar su ventanilla con el limpiavidrios.

El hombre liberal cree que la felicidad está en encontrar una caja vacía en el supermercado.

El hombre liberal se queja del tránsito porque coarta "su libertad".

El hombre liberal no ve desigualdad social, solo nichos marginales de negocios.

El hombre liberal brega para que se declare al piquete crimen de lesa humanidad.

El hombre liberal cree que el mundo es lo que es y no lo que debería ser.

El hombre liberal es crítico solo frente a posturas críticas o frente al "populismo".

El hombre liberal hace sentir con insistencia el estruendo de su bocina cuando la cola del peaje no lo deja transitar con fluidez.

El hombre liberal se permite una vida licenciosa en horario de trabajo pero suele ser muy conservador dirigiendo la vida de su mujer.

El hombre liberal se manifiesta en contra de la inmigración de países limítrofes particulamente luego de pasar un toque por Unicenter.

El hombre liberal se transforma en vigilante de VTV de vetustos vehículos cuando gira y gira sin ver lugar en estacionamiento del shopping.

La mujer del hombre liberal está entrenada para detectar los sales de gap y banana republic tanto en el sawgrass mills de miami o en un outlet factory de panamericana.

El hombre liberal prefiere el destellador a la bocina para solicitarle al negro de mierda que se corra del carril rápido de la panamericana.

El hombre liberal siente gran desprecio de género cuando la cajera del super le consulta si tiene discoplus sabiendo que ésa tarjeta es una especie autóctona de la cartera de su esposa.

Para el hombre liberal cualquier auto viejo en medio de su camino es motivo de puteada contra el negro de mierda.

El hombre liberal desearía blindar su automóvil y sentir que así preserva su vida pero considera un abuso pagar 10 mil dólares para ello.

Para el hombre liberal la única revolución es la que genera el mercado y actualmente está encantado pudiendo usar WhatsApp en su smartphone.

El hombre liberal está de acuerdo con el Metrobus porque considera que le embellece la ciudad.

El Hombre Liberal defiende la "seguridad jurídica" de los capitales extranjeros y las inversiones privadas porque "así nos ven mejor en el mundo" pero omite referirse a los derechos de justicia de las personas físicas que acá viven y se contraponen a ellos.

El hombre liberal se siente indignado cuando la TV le muestra las desgracias que sufren los hijos de los negros de mierda delincuentes del conurbano.

El hombre liberal considera q una camioneta rastrojera con caja mudancera de madera circulando por panamericana es un delito de lesa humanidad.

El hombre liberal tiene muy presentes los altos valores de la familia, por eso se sensibiliza cuando le hablan de política a través del cuento de la cuna de "la antonia".

El hombre liberal prioriza ante todo, nuestra buena imagen el el mundo, en ése mundo que él cree integrar.

El hombre liberal se siente primero avergonzado y luego espantado, ante tanto país del primer mundo quejándose a través de las tapas de los diarios clarín y la nazion.

El hombre liberal te dice que el gobierno de menem fue bueno en su primer mandato y que después solo se fue a la mierda por la corrupción.

El hombre liberal vive anestesiado por el consumo hasta el día en que en el espejo del cambiador de un shopping ve que ya se quedó pelado y todavía no es feliz.

El hombre liberal ni imagina que ése recurso retórico que tanto lo subyuga del discurso de sus dirigentes preferidos se inventó hace miles de años en grecia y se llama demagogia.

El hombre liberal cree que la realidad no debe ni puede cambiarse, sino que es uno quien debe usar su propia inteligencia y sacar buen provecho de ella.

La sensación de bienestar del hombre liberal está íntimamente ligada a su propia imposiblidad para observar sus groseras contradicciones.

El hombre liberal subordina toda decisión en su vida a una ecuación económica a la vez que proclama que su bien más preciado es la libertad. 

El hombre liberal es la gran falacia argentina, en verdad no existe, solo se trata de señores conservadores de sus propios intereses que no creen en la igualdad de derechos ni de oportunidades y  por ello no quieren que nada cambie.



RG
04/12

En el nombre del marketing

Resulta que hace unos meses, el departamento de marketing de la empresa de indumentaria Lacoste le ofrecio pagar un dinero al popular grupo musical juvenil, Los Wachiturros, para que no usaran más chombas y zapatillas con su marca. La razón estába fundada en la gran exposición que estaba teniendo éste grupo en franco ascenso y el replique mediático que la prensa le estaba dando a su imagen por la particularidad de sus peinados y vestimenta, ésto, a los directivos de imagen de dicha compañía "les infundía el temor" que a raíz de tal popular y directa asociación de su marca con éste nuevo "target", cayeran las ventas a sus habituales clientes que poco tienen que ver con tal novedoso "estilo".

Sin embargo, como afortunadamente no todo en la vida está dirigido por el marketing, cuestiones más ligadas al azar quizás, o a las "tradiciones castrenses" tal vez, logran que hoy veamos en plena tapa de Clarín una foto en primer plano del genocida Videla luciendo contento su "chemise Lacoste" color azul francia sentado en una cama y bajo un crucifijo.

Debo decir que al menos para mí, ésta última imagen con toda su asociación y carga simbólica sí infunde verdadero temor. Temor, porque fueron las corporaciones económicas y la corporación eclesiástica quienes nos impusieron y aún auspician a éste dictador, sin siquiera haber hecho una autocrítica pública por ello. Claro, tal vez se trate de otra clase de temor, pero de lo que estoy seguro es que éste temor hoy no afectará al mercado ni atentará de manera directa contra las ventas de ninguna compañía, y que la empresa Lacoste no analizará iniciar ninguna nueva "acción de marketing" que intente aliviarlo, por más que a muchos de ellos sí les pique la garganta, en nombre del marketing, y frente a tan fortuita contradicción.

RG
04/12

Aprietes Coloniales en pleno siglo XXI

En recesión, con 5 millones de desocupados, con una deuda pública que hoy supera el 80% de su PBI, al borde del colapso financiero y manteniendo a un rey tan lobbysta como holgazán que el mismo día en que su país sufría un paro general a causa de una salvaje reforma a la ley laboral que abarata escandalosamente el despido con o sin razón -la semana pasada- se fue en un jet privado a Botsuana a cazar elefantes (?).

Sí, desde ése lugar, los representantes del gobierno español salen a defender los intereses de una empresa privada multinacional con aprietes coloniales hacia la argentina. Será como dicen, que pretenden defender los intereses del estado, o el pueblo español?

O en verdad será que ocultan que el 42% del paquete accionario de Repsol ya no es español sino que en verdad está en manos de los mismos buitres financieros a los que le siguen rindiendo pleitesía, los que les dictan las políticas desde bruselas y quienes tienen en Rajoy al gerente encargado de seguir al pie de la letra las políticas que les demandan para quitarle la liquidez a los ciudadanos y asegurarle los fondos a los bancos a su vez sobrendeudados y asfixiados por la corporación financiera global?

El tiempo lo dirá, dentro de poco, cuando en vez de señalar despectivamente a las víctimas de la trampa financiera griega, dejen de pretender mostrarse como representantes de la civilidad y del primer mundo y finalmente sucumban en su propia trampa neoliberal, debiendo aceptar sin la anestesia consumista, su pobre realidad política y social.


RG
04/12